程玉伟律师被收录《中国刑辩大律师》一书热烈祝贺程玉伟律师新书《律师说法》由安徽大学出版社出版程玉伟律师入选安徽省未成年保护专业委员会委员程玉伟律师出席安徽省律协未成年人保护法律专业委员会2009年年会程玉伟律师的办理的三场官司助安庆市十一岁孤女胜利维权被评为2008年度安徽省未成年人保护十大事件之一程玉伟律师参加第五届“律师、媒体、儿童”沙龙程玉伟作品在“安徽律师三十年”征文活动获奖祝各位朋友新年愉快,如虎添翼,虎年大吉,虎虎生威热烈祝贺程玉伟律师在北京人民大会堂出席第二届中国创新大会热烈祝贺程玉伟律师入选《中国当代律师经典案例》程玉伟律师赴北京参加全国律协未成年人保护专业委员会2010年年会会程玉伟律师赴上海参加“快乐牵手 共享世博 放飞梦想”大型公益活动程玉伟律师出席第五届安徽律师论坛程玉伟律师办理的“孤女维权记”收录《未成年维权典型案例精析》一书,由法律出版社公开出版,全国发行。程玉伟律师赴南京参加商标确权案件审理专题会议热烈祝贺程玉伟律师的个人网站www.chengyuwei.com访客突破25万人次招聘律师助理启事程玉伟律师出席省律协未成年人保护法律专业委员会2011年年会热烈祝贺程玉伟律师的论文《浅论律师在示范区自主创新过程中保护知识产权的作用》在《安徽律师》杂志上发表程玉伟律师成功办理台湾籍被告电信诈骗案《安徽青年与法》杂志以《与法同行 无悔今生——记青年律师程玉伟》为题,刊登翔实材料介绍程玉伟的执业经历及典型事迹程玉伟律师成功办理廖某抢劫案,二审宣告缓刑程玉伟律师成功办理上海当事人李某诉陈某返还不当得利案,当事人李某写《感谢信》表示谢意。祝贺程玉伟律师入编《中国优秀律师辩护实录》一书,并任特邀编委祝贺程玉伟律师被安庆市司法局评为先进个人祝贺程玉伟律师荣获安庆市“十佳公益律师”的光荣称号程玉伟律师出席安徽省律协未成年人保护法律专业委员会2012年年会程玉伟律师成功办理焦某涉嫌聚众斗殴一案,迎江区人民法院以聚众斗殴罪判处被告人焦某一年二个月,缓刑一年六个月。2012年11月,程玉伟律师成功办理朱某交通肇事罪(逃逸)上诉一案,安庆市中级人民法院完全采纳了程玉伟律师的辩护意见,撤销一审判处有期徒刑4年的判决,依法改判朱某有期徒刑一年二,缓刑二年,当事人非常满意。2012年12月,程玉伟律师成功办理胡某诉焦某民间借贷一案,运用娴熟的办案技巧,适时采取财产保全措施,速战速决,敦促被告焦某立即偿还借款90万元。请在这里写入标题律师大事记程玉伟律师接受《新浪网》独家专访,对房产维权发表律师观点2013年5月,程玉伟律师成功办理杨某盗窃57700元上诉一案,5月8日安庆市中级人民法院采纳程玉伟律师的辩护意见,撤销一审法院判处杨某有期徒刑11年的量刑部分,依法改判有期徒刑5年6个月,当事人非常满意。热烈祝贺程玉伟律师加入中国剧作家协会,程律师将利用业务时间,创作法律题材电视剧测试测试2013年10月,程玉伟律师加入中国剧作家协会,程律师将利用业务时间,创作法律题材电视剧程玉伟律师入选《中国当代优秀律师》一书并担任特邀编委

女工程师控诉医院侵犯自由一审败诉

在北京工作近10年的女工程师陈丹(化名)因婚恋分歧,被父母及其雇来的4名陌生男子强行扭送至北京回龙观医院,非自愿留院近72小时。此后,陈丹以侵犯自主权、人身自由及身体权将回龙观医院告上法庭。昨天记者获悉,昌平法院回龙观法庭一审判决认为北京回龙观医院在接收陈丹住院、住院期间的治疗行为以及出院的决定中均无过错,因此不承担侵权责任,驳回了陈丹的起诉。

  京华时报记者 孙思娅

  被要求脱衣服检查

  陈丹是家中独女,大学毕业至今10年,她离开老家独自在北京生活,并成为一名工程师。她称,成长期间,父母一直干涉她生活的方方面面,甚至前往学校大骂她的男友,逼迫两人分手。

  陈丹告诉记者,参加工作后,父母继续干涉她的婚恋自由及业余爱好,甚至到其住所和工作场所监视。陈丹四处躲避,背着父母和男友同居,过年也不回家。

  2012年6月5日下午6点左右,陈丹的父母找到了陈丹的住所,并拆除门锁进入房内。陈丹说,当时她报了警,但警察没到时,4名男子跟在其父母身后冲入家里,并强行将陈丹抬走,男友迫不得已陪送到北京回龙观医院。

  陈丹说,医院内,她被要求脱光衣服,前后转身查体。虽然她反复强调自己是被强制送进医院的,但却被告知要等待鉴定流程。最后,经过主治医师、专家团等鉴定,陈丹得以于6月8日办理出院。

  起诉医院要求赔偿

  此后,陈丹向昌平法院递交了民事起诉状,认为回龙观医院侵犯其自主权、人身自由及身体权,索赔20万并要求对方赔礼道歉。9月28日,法院出具了受理案件通知书。

  陈丹的律师徐灿指出,回龙观医院违背陈丹的意志,将其强制收治近72小时,给陈丹的身心造成了极大的损失。而且因陈丹被作为精神病人送治收治,在社会上的知情人群包括其男友和朋友中形成对其人格的怀疑,造成了陈丹人格的社会评价的贬低,侵害了原告的人格权中的身体权、名誉权、人格尊严格、人身自由权,给陈丹带来巨大的精神损害。

  一审判决陈丹败诉

  法院经过审理后认为,医务人员的诊疗行为带有对人体侵袭性的特殊性,如不考虑其特殊性,医务人员的每项活动都可能是对患者人身权利的侵害。医务人员尽到应有的注意义务时,不应认为是对患者的非法侵害。注意义务是指,对患者尽到善良的谨慎和关心,以免患者遭受不应有的危险或损害的责任。

  法院指出,回龙观医院并未诊断陈丹为精神障碍患者,但鉴于精神障碍患者病情表现的复杂性和多样性,并且随同陈丹就诊的同居男友未对住院表示过异议,医院因此应其父母强烈要求接收曾有既往史的陈丹入院观察诊断并无过错。作为承担社会重大责任的医院而言,对于由公安部门、病患家属、基层组织等单位与个人送至医院的精神障碍患者,医院不应当也不能以任何理由拒绝收治或做出诊断。

  综上,法院认为,回龙观医院不存在过错,并驳回了陈丹索赔的起诉。一审宣判后,陈丹已向市一中院提起上诉。

  庭审焦点

  焦点1 是否应收治

  >>律师

  强制收治没依据

  陈丹的律师徐灿指出,回龙观医院所援引的法规是诊断医师出于善良目的的住院建议权,并不是赋予医院的强制收治权。根据法规规定“重性精神疾病的患者”,是指精神活动严重受损,导致对自身健康状况或者客观现实不能完整辨认,或者不能控制自身行为的精神疾病。

  徐灿认为,这其中规定了两条严格的判断标准,即“不能完整辩论”和“不能控制自身行为”。而陈丹在日常生活和工作中始终人格正常,她的男友和朋友的证言都可以证明。同时,陈丹对自己的行为有强烈的自制自控能力,对自己父母乃至被告的侵权有清醒的认知并明确作出自己不同意的意志表示。这一切就证明陈丹不符合这两条标准。

  >>医院

  收治符合规定

  回龙观医院在答辩状中表示,依据病历记载,陈丹的父母、男友全程陪伴诊断,并向医师陈述了其精神病史,而且陈丹母亲还向医院提供了陈丹的病史。“当时是陈丹的父母在医院门诊处强烈要求让陈丹住院治疗的”。院方表示,他们是根据2007年颁布的《北京市精神卫生条例》“经诊断患有重性精神疾病的患者,诊断医师应当提出医学保护性住院的意见”的规定,而对陈丹予以医学保护性住院的。

  焦点2 是否有精神障碍

  >>医院

  存在复发性抑郁障碍

  回龙观医院在答辩状中称,陈丹入院后,经过专家会诊,确诊其为“复发性抑郁障碍,目前为缓解期,可以在门诊进行治疗,不必住院”,因此建议陈丹的母亲接其出院,并建议陈丹服用抗抑郁药物巩固治疗,同时进行系统心理治疗。

  医院指出,出于抑郁状态的患者本人承受着精神甚至躯体极大的痛苦,影响生活和治疗,同时抑郁症患者自杀风险很高。“陈丹是一名抑郁症患者,虽然正处于缓解期,但其抑郁症并未痊愈”。

  >>陈丹

  不认可医院诊断

  对于最后一次的“复发性抑郁障碍”的诊断,陈丹不认可,并指出父母对医院的陈述也有不实之处。陈丹说,前四次诊断均不符合“重症精神病”的收治条件,也就是说,医院在最后的会诊之前都是没有明确的诊断就予以强制收治的情况,是明显的违法侵权。

  陈丹表示,她入院后一共接受了5次诊断,医院在多份临床检验结果报告单上进行涂改,划掉原来的“临床诊断”记录的:“兴奋状态”,改为“精神障碍,未特指”。

  陈丹称,“医院最后让我出院,实际上恰恰是否定了当时强行让我住院的行为”。


上一篇: 青年律师的梦想与价值
下一篇:10岁女孩电梯里摔打1岁半男童 疑将其扔下25楼