程玉伟律师被收录《中国刑辩大律师》一书热烈祝贺程玉伟律师新书《律师说法》由安徽大学出版社出版程玉伟律师入选安徽省未成年保护专业委员会委员程玉伟律师出席安徽省律协未成年人保护法律专业委员会2009年年会程玉伟律师的办理的三场官司助安庆市十一岁孤女胜利维权被评为2008年度安徽省未成年人保护十大事件之一程玉伟律师参加第五届“律师、媒体、儿童”沙龙程玉伟作品在“安徽律师三十年”征文活动获奖祝各位朋友新年愉快,如虎添翼,虎年大吉,虎虎生威热烈祝贺程玉伟律师在北京人民大会堂出席第二届中国创新大会热烈祝贺程玉伟律师入选《中国当代律师经典案例》程玉伟律师赴北京参加全国律协未成年人保护专业委员会2010年年会会程玉伟律师赴上海参加“快乐牵手 共享世博 放飞梦想”大型公益活动程玉伟律师出席第五届安徽律师论坛程玉伟律师办理的“孤女维权记”收录《未成年维权典型案例精析》一书,由法律出版社公开出版,全国发行。程玉伟律师赴南京参加商标确权案件审理专题会议热烈祝贺程玉伟律师的个人网站www.chengyuwei.com访客突破25万人次招聘律师助理启事程玉伟律师出席省律协未成年人保护法律专业委员会2011年年会热烈祝贺程玉伟律师的论文《浅论律师在示范区自主创新过程中保护知识产权的作用》在《安徽律师》杂志上发表程玉伟律师成功办理台湾籍被告电信诈骗案《安徽青年与法》杂志以《与法同行 无悔今生——记青年律师程玉伟》为题,刊登翔实材料介绍程玉伟的执业经历及典型事迹程玉伟律师成功办理廖某抢劫案,二审宣告缓刑程玉伟律师成功办理上海当事人李某诉陈某返还不当得利案,当事人李某写《感谢信》表示谢意。祝贺程玉伟律师入编《中国优秀律师辩护实录》一书,并任特邀编委祝贺程玉伟律师被安庆市司法局评为先进个人祝贺程玉伟律师荣获安庆市“十佳公益律师”的光荣称号程玉伟律师出席安徽省律协未成年人保护法律专业委员会2012年年会程玉伟律师成功办理焦某涉嫌聚众斗殴一案,迎江区人民法院以聚众斗殴罪判处被告人焦某一年二个月,缓刑一年六个月。2012年11月,程玉伟律师成功办理朱某交通肇事罪(逃逸)上诉一案,安庆市中级人民法院完全采纳了程玉伟律师的辩护意见,撤销一审判处有期徒刑4年的判决,依法改判朱某有期徒刑一年二,缓刑二年,当事人非常满意。2012年12月,程玉伟律师成功办理胡某诉焦某民间借贷一案,运用娴熟的办案技巧,适时采取财产保全措施,速战速决,敦促被告焦某立即偿还借款90万元。请在这里写入标题律师大事记程玉伟律师接受《新浪网》独家专访,对房产维权发表律师观点2013年5月,程玉伟律师成功办理杨某盗窃57700元上诉一案,5月8日安庆市中级人民法院采纳程玉伟律师的辩护意见,撤销一审法院判处杨某有期徒刑11年的量刑部分,依法改判有期徒刑5年6个月,当事人非常满意。热烈祝贺程玉伟律师加入中国剧作家协会,程律师将利用业务时间,创作法律题材电视剧测试测试2013年10月,程玉伟律师加入中国剧作家协会,程律师将利用业务时间,创作法律题材电视剧程玉伟律师入选《中国当代优秀律师》一书并担任特邀编委

保险代理员帮助他人骗保如何定性

  保险代理员帮助他人骗保如何定性

稿件来源:正义网

   案情:张某酒后驾车撞上护栏致车辆受损,因其是某保险代理公司代理员齐某的客户,张某便打电话叫齐某来协商。齐某在得知情况后遂与张某商定,由张某之妻王某冒充驾车司机。齐某伙同王某向保险公司验损员和交警谎称王某开车发生事故,后保险公司将保险金5.85万元赔付张某。公安机关立案后,张某退还了骗取的保险金。

  分歧意见:对于齐某的行为如何定性有三种不同意见:

  第一种意见认为,齐某的行为构成妨害作证罪。齐某不是保险诈骗罪的适格主体,齐某帮助张某骗取保险金的行为是在交警处理事故阶段实施的,妨害了交管部门的责任认定,但并没有非法占有保险金的故意,应当认定为妨害作证罪。

  第二种意见认为,齐某、张某、王某虚构保险事故原因,共同实施了保险诈骗的行为,齐某不符合保险诈骗的主体要件,但其符合诈骗罪的构成要件,齐某应当构成诈骗罪。

  第三种意见认为,刑法第198第4款为提示规定,并非拟制规定,齐某作为不具备特殊身份的人,其在本案中发挥着策划、帮助作用,参与了骗取理赔款的主要过程,齐某与张某、王某构成保险诈骗罪共犯。

  评析:笔者同意第三种意见。理由如下:

  齐某在整个诈骗过程中发挥了重要作用。共同犯罪中的因果关系具有联系性和共同性,不能孤立考虑某一犯罪人行为与危害后果之间的关系。齐某作为保险代理公司代理员,明知张某酒后驾车不予理赔,却出谋划策,帮助王某向交警部门和理赔员作虚假陈述,并带领张某和保险公司沟通理赔事宜,帮助投保人和受益人张某得到保险金,齐某与张某、王某应当认定为共同犯罪。

  刑法第198条第4款的规定系注意规定,并非法律拟制条款,旨在提醒司法人员,对于保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件,为他人诈骗提供条件的,应当作为保险诈骗的共犯处理,不以其他犯罪处理,是在明确刑法基本规定前提下,用来提示避免忽略该情形,并不意味着否定其他人构成保险诈骗罪共犯的可能性。

  齐某的行为同时触犯保险诈骗罪和诈骗罪,二者之间是特殊罪名与一般罪名的关系,同一犯罪行为同时触犯数个法条,符合多个犯罪构成的情况属法条竞合,根据特别法优于一般法的原则,应当以特别法定罪。根据刑法第266条规定中“本法另有规定的,依照规定”可知,齐某的行为应认定为保险诈骗罪,而排除诈骗罪的适用。

  (作者单位:河北省石家庄市新华区人民检察院)


上一篇: 新婚妻子遭调戏 丈夫被围殴用刀刺死施暴者
下一篇:辽宁海城破获特大非法经营种子案