程玉伟律师被收录《中国刑辩大律师》一书热烈祝贺程玉伟律师新书《律师说法》由安徽大学出版社出版程玉伟律师入选安徽省未成年保护专业委员会委员程玉伟律师出席安徽省律协未成年人保护法律专业委员会2009年年会程玉伟律师的办理的三场官司助安庆市十一岁孤女胜利维权被评为2008年度安徽省未成年人保护十大事件之一程玉伟律师参加第五届“律师、媒体、儿童”沙龙程玉伟作品在“安徽律师三十年”征文活动获奖祝各位朋友新年愉快,如虎添翼,虎年大吉,虎虎生威热烈祝贺程玉伟律师在北京人民大会堂出席第二届中国创新大会热烈祝贺程玉伟律师入选《中国当代律师经典案例》程玉伟律师赴北京参加全国律协未成年人保护专业委员会2010年年会会程玉伟律师赴上海参加“快乐牵手 共享世博 放飞梦想”大型公益活动程玉伟律师出席第五届安徽律师论坛程玉伟律师办理的“孤女维权记”收录《未成年维权典型案例精析》一书,由法律出版社公开出版,全国发行。程玉伟律师赴南京参加商标确权案件审理专题会议热烈祝贺程玉伟律师的个人网站www.chengyuwei.com访客突破25万人次招聘律师助理启事程玉伟律师出席省律协未成年人保护法律专业委员会2011年年会热烈祝贺程玉伟律师的论文《浅论律师在示范区自主创新过程中保护知识产权的作用》在《安徽律师》杂志上发表程玉伟律师成功办理台湾籍被告电信诈骗案《安徽青年与法》杂志以《与法同行 无悔今生——记青年律师程玉伟》为题,刊登翔实材料介绍程玉伟的执业经历及典型事迹程玉伟律师成功办理廖某抢劫案,二审宣告缓刑程玉伟律师成功办理上海当事人李某诉陈某返还不当得利案,当事人李某写《感谢信》表示谢意。祝贺程玉伟律师入编《中国优秀律师辩护实录》一书,并任特邀编委祝贺程玉伟律师被安庆市司法局评为先进个人祝贺程玉伟律师荣获安庆市“十佳公益律师”的光荣称号程玉伟律师出席安徽省律协未成年人保护法律专业委员会2012年年会程玉伟律师成功办理焦某涉嫌聚众斗殴一案,迎江区人民法院以聚众斗殴罪判处被告人焦某一年二个月,缓刑一年六个月。2012年11月,程玉伟律师成功办理朱某交通肇事罪(逃逸)上诉一案,安庆市中级人民法院完全采纳了程玉伟律师的辩护意见,撤销一审判处有期徒刑4年的判决,依法改判朱某有期徒刑一年二,缓刑二年,当事人非常满意。2012年12月,程玉伟律师成功办理胡某诉焦某民间借贷一案,运用娴熟的办案技巧,适时采取财产保全措施,速战速决,敦促被告焦某立即偿还借款90万元。请在这里写入标题律师大事记程玉伟律师接受《新浪网》独家专访,对房产维权发表律师观点2013年5月,程玉伟律师成功办理杨某盗窃57700元上诉一案,5月8日安庆市中级人民法院采纳程玉伟律师的辩护意见,撤销一审法院判处杨某有期徒刑11年的量刑部分,依法改判有期徒刑5年6个月,当事人非常满意。热烈祝贺程玉伟律师加入中国剧作家协会,程律师将利用业务时间,创作法律题材电视剧测试测试2013年10月,程玉伟律师加入中国剧作家协会,程律师将利用业务时间,创作法律题材电视剧程玉伟律师入选《中国当代优秀律师》一书并担任特邀编委

鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司与福清市左岸巴厘购物广场有限公司侵犯商标专用权纠纷一案

福州市中级人民法院
民事判决书
(2008)榕民初字第663号
原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司(PUMA AKTIENGESELLSCHAFT RUDOLF DASSLER SPORT),住所地德国赫左根奥拉克(Werzburger Strasse13,91074 Herzogenaurach, Germany)。
法定代表人博克•迪特(Bock Dleter)、梗斯勒•马丁(Gansler Martin)、蔡次•若根(Zeltz Jochen)。
委托代理人刘德和、甘琳,福建知信衡律师事务所律师。
被告福清市左岸巴厘购物广场有限公司,住所地福清市三山村集贸市场口。
法定代表人余云惠,董事长。
委托代理人林为贤,福建远东大成律师事务所律师。
原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司(以下简称波马公司)与被告福清市左岸巴厘购物广场有限公司(以下简称左岸巴厘公司)商标侵权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,于2008年12月1日公开开庭进行了审理,原告波马公司的委托代理人甘琳、被告左岸巴厘公司的委托代理人林为贤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告波马公司诉称:其是一家在德国注册的以生产和销售鞋、衣服以及各种体育用品为主的股份公司,其经营的“PUMA”系列品牌至今已有50多年历史,风靡80多个国家和地区,为世界十大运动品牌之一。自1978年起,原告的“ ”、“ ”、“ ”及“ ”等商标先后在中国注册。经过原告成功的品牌运营,这些商标在中国具有了极高的知名度,且被国家工商行政管理总局列入全国重点保护商标名录。原告发现被告天利城公司销售假/仿冒原告商标的产品来牟利,被告侵权产品上的图案与原告的“ ”商标相同。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项规定,销售侵犯注册商标专用权商品的,属于侵犯注册商标专用权的行为。被告的销售行为构成对原告注册商标专用权的侵犯,给原告造成了严重的经济损失,被告应负赔偿责任。故请求法院判令被告:1、立即停止侵犯原告商标专用权的行为,停止销售侵犯原告商标专用权的商品并销毁所有侵犯原告商标专用权的商品;2、赔偿原告经济损失人民币50000元;3、赔偿原告为了制止侵权而支出的公证费900元、律师费5000元;4、承担本案诉讼费用。
被告左岸巴厘公司辩称:1、被告位于比较偏僻的地方,不知道涉案商品标的是原告的注册商标,销售涉案袜子时不知道侵犯了原告的商标权;涉案袜子是从福州优品批发店进货的,袜子价格低,无法推导出被告应当知道涉案商品是仿冒的,被告不需要承担赔偿责任;2、即使被告应当承担赔偿责任,从进货单据上看,即使被告将所进货物都卖出,盈利也就一百多元,应以被告所得的涉嫌侵权利润来计算。原告要求赔偿50000元无法律依据,要求的律师费也不符合相关规定。被告左岸巴厘公司请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证,结合双方当事人的陈述,本院查明以下事实:
原告波马公司是一家德国注册的股份公司。经中华人民共和国国家工商总局商标局核准,原告在25类商品上注册了第570147号商标(即 ),有效期自2001年10月30日至2011年10月29日,核定使用商品为“衣服、鞋、帽子,包括:体育用鞋和便鞋、运动服、服装带、手套和袜”。
2007年6月28日,原告波马公司出具《授权委托书》,委托冯学荣代表原告处理其在中国的一切与知识产权有关的事务,为全权代理,并在上述代理权限内有权转委托第三方行使前述行为。2008年9月26日,冯学荣出具《转委托书》,授权福建知信衡律师事务所律师刘德和和甘琳律师代表原告处理在福建省范围内侵犯原告商标专用权的事务,期限为2008年8月24日至2009年8月23日。
2008年2月28日,原告的委托代理人邱园园与福州市公证处的公证员到福清三山镇玉山阁二层的被告处,以普通消费者的身份购买了鞋三双、袜子一双,共计101.5元,并取得发票二张、小票一张,发票上盖有被告的发票专用章,还对左岸巴厘公司的店面进行了拍摄。公证员对上述购物过程进行了公证,并将所购物品实物进行编号、拍摄并装盒封存。2008年4月8日,福州市公证处就上述证据保全的过程出具了(2008)榕公证内经字第95号《公证书》,其中编号3的袜子即为本案涉案产品。该袜子上部印有英文字母“PUMA”和美洲狮的组合图形,在中间部位印有英文字母“PUMA”,在袜子标签上印有英文字母“PUMA”和美洲狮的组合图形,并在英文字母右下角标记®。
原告波马公司提供了为制止侵权支付的律师费发票5000元,公证费发票10000元。
上述事实有原告波马公司提供的(2007)南公证内字第21327号《公证书》、(2008)粤穗广证内字第13467号《公证书》、(2008)南公证内字第02840号《公证书》、(2008)榕公证内经字第95号《公证书》、(2007)泉证民字第3994号《公证书》等证据以及被告的内资企业登记基本情况表、庭审笔录予以证实。
本案的争议焦点为:被告左岸巴厘公司的销售行为是否构成侵权、是否应承担法律责任以及承担何种法律责任。
本院认为,一、被告左岸巴厘公司销售涉案袜子的行为构成商标侵权。本案原告拥有第570147号注册商标(即 )专用权,依法受法律保护。经公证保全的证据显示,被告左岸巴厘公司销售了涉案袜子。涉案袜子标签上的商标与袜子上印有的英文字母“PUMA”和美洲狮的组合图形系相同标志。涉案袜子所使用的商标与原告第570147号注册商标(即 )核定使用的商品属于同一类。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条关于商标相同或近似的认定原则,将经公证保全的左岸巴厘公司销售的实物即袜子所使用的商标即英文字母“PUMA”和美洲狮的组合图形与原告第570147号注册商标(即 )进行比对:原告波马公司的第570147号注册商标由大写的英文字母“PUMA”和在其右侧的一只跃起的美洲狮图形组合而成,被告左岸巴厘公司销售的袜子的英文字母及图形的组合与该商标的英文字母相同且字形一致,图形整体形状基本相同,二者在视觉上基本无差别,认定两者为相同商标。
根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项的规定,被告左岸巴厘公司未经原告同意销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为,构成商标侵权。且未能提供所销售商品的合法来源,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。由于原告和被告均未提供被告左岸巴厘公司因侵权所获得的利益或者原告波马公司因被侵权所受损失的证据,本院综合考虑原告商标的显著性、侵权行为的性质、持续时间、后果等情节确定赔偿额为人民币5000元。参照《福建省律师服务收费管理暂行规定》,并结合本案的具体情况,合理考虑原告为制止本案侵权行为的开支,律师费和公证费酌定为 2000元。由于原告波马公司未提供证据证明被告左岸巴厘公司除公证保全的涉案产品外是否还有侵权产品及数量,故原告关于销毁所有侵权产品的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第(二)项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告福清市左岸巴厘购物广场有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司第570147号注册商标专用权的行为;
二、被告福清市左岸巴厘购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司经济损失人民币5000元以及为制止侵权而支出的合理费用2000元。
三、驳回原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1197.5元,由原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司负担1047.5元,被告福清市左岸巴厘购物广场有限公司负担150元。
如不服本判决,原告可在判决书送达之日起30日内,被告可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。
 
 
审 判 长 邱灿明
审 判 员 陈跃芳
代理审判员 李然


二○○九年十二月十二日

书 记 员 林旺坚
 
上一篇: 最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释
下一篇:泉州市锦华商标代理有限公司、蔡建国、蔡一鹏与林东梁商标代理合同纠纷一案